|
据报载，一位仅有高中学历的保安，谭景伟，由于对《论语》的执迷和刻苦钻研，2005年，本来打算去北大“拜师学艺”，找个老师进行更深层次的学习，没想到竟在北大学生会的帮助下，促成了他在北大关于《论语》的演讲，轰动一时。如今，他的新书《一位保安的〈论语〉心得》面世，一时引起激烈的社会争议，质疑之声一片：学历不高，凭什么能出书讲述国学经典？是否一次炒作？(《人民日报》2007年8月14日《文化新闻》版，大意。)
学历不高为什么就不能讲述国学经典？难道国学经典就只能让于丹、李零等那些大学的教授来讲述吗？由于受教育体制的影响，中国人那种唯学历不唯能力的思想已经根深蒂固。在人们的心目中，象《论语》这种国学经典，这么深澳的东西，只有大学教授、国学专家才能看得懂，弄得通，你谭景伟是什么货色？一个小小的高中生，一个小小的保安，你有什么能耐，有什么资格去讲述国学经典？我还怀疑你看不看得懂还是个问题呢！
一些所谓的专家认为，“历代以来，对《论语》的注疏可谓汗牛充栋。无论是谁，要拿着本书‘另开新论’，没有‘板凳坐得十年冷’的钻研精神是不可能的。就谭景伟研读经典这件事而言，励志意义要大于学术意义。我们应该为一名普通保安有这样的学习精神而感动……”这些所谓的“专家”拥有这么高的学历、这么高的职称、这么高的级别，也只能“坐了十年冷板凳”，自己没有本事去解读经典，看到一个小小的高中生，一个小小的保安也能去讲述国学经典，当然是坐不住了，由于忌妒心作怪，说出什么“励志意义大于学术意义”的话，也就是说，你谭景伟一个小小的保安也敢来讲述经典，太不自量力了，精神是可嘉的，但是绝对不会讲出什么水平来的。
一个高中生怎么了？一个保安怎么了？他就不能讲述国学经典了？我认为不然，学历低并不代表一个人的能力低，谭景伟虽然只有高中学历，但是经过他刻苦钻研，勤奋学习，他一样也能读通这些经典，一样也能去讲述这些经典的！
一代国学大师钱穆先生不就是普普通通一个中学教师吗？他对国学的贡献你们这些所谓的“专家、学者、教授”有哪一个能望其项背？若论起学历、资历、级别来，你们哪一个不是比他高出多少倍？你能说钱穆先生的那些大作也是“励志要大于学术意义”吗？
著名作家赵树理，一个地地道道的农民，根本没读过什么书，论起学历来，根本就谈不上，但他却写出了《小二黑结婚》等传世名篇。若照你们的观点论资排辈的话，你赵树理算老几？你那些作品是些什么东西？也敢在我们这些“专家”面前抖？
当代著名作家二月河，没有上过大学，只有高中学历，而且是小学留一级，初中留一级，高中留一级，人家张好古是“连升三级”，他二月河却是“连留三级”，并且读书不用功，上课不听讲，被老师骂为“饭桶”、“废物”。然而，由于他对文学的偏爱与执着，经过勤奋学习，刻苦用功，学而有成。最开始研究红学，得到红学泰斗冯其庸先生的嘉许，称其红学论文“想像丰富，用笔细腻，是小说笔法”，“可以浮一大白，用汉书下酒”，冯先生决定在《红楼梦学刊》上刊登他的论文，并吸收他为全国红学会会员，还邀请他参加全国性的《红楼梦》学术研讨会。就在那次会议上，一些专家由《红楼梦》谈到曹雪芹，又谈到康熙皇帝，座中人感叹，象康熙这样一位雄才大略的杰出政治人物，居然至今还没有一部像样的文学作品问世，这时，一直坐在一边默不作声的二月河开玩笑似的说了一句话：“我来写！”所有的人都为之好笑，认为这个名不见经传的后生晚辈一定是妄言狂语，或一时兴起，乱吹牛皮，更有人认为他是个神经病。这次会议的这个话题，果然成了二月河创作长篇历史小说的爆发点和起始点。从此以后，他凭着长期的积累和顽强的毅力，以一年一卷30多万字的速度投入创作，硬是把清朝康、雍、乾三朝盛世130余年间既空前辉煌又行将没落的历史画卷，活生生地呈现在了世人的面前。若凭学历、论资格，有多少专家学者能出其右？
著名作家贾平凹，以前初中毕业，在家务农，后来创作出《废都》，曾经轰动一时，他的《高老庄》、《浮躁》、《白夜》等都是脍炙人口的名篇佳作，他的散文更是精美隽永。你能说他水平低吗？
8月11日下午2点半，谭景伟来到北京王府井新华书店签名售书。签售现场，多名读者也表示，“购书是感动于谭景伟的钻研精神，想用来自我勉励或教育子女”。还有些读者表示，“只是想了解普通劳动者解读经典的视角，并不会拿来作为教科书，因此不必担心‘误读’、‘误导’的问题”。难道谭景伟给你们的就只是一种钻研精神？难道因为他只是一名“普通劳动者”的身份，他的讲述就是“误读”、“误导”吗？假如他换一种身份你们还会这样戴着有色眼镜看人吗？那么，于丹、李零他(她)们的解读，你们就不会担心“误读”、“误导”了吧？因为他(她)们的身份不同，他(她)们不是一般的“普通劳动者”，而是“高级别的教授”，所以他(她)们的讲述才能“拿来当教科书”！
|
详细进入
