（李亚鹏 图片来自人民网）

　　曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授张结海在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。据悉，这个报告是他同来自中国、法国、美国、英国、爱尔兰11位同事所做的深度心理调查(12月4日《广州日报》)。

　　“不看不知道，一看吓一跳”，如今这世界，的确是“只有你想不到的，没有你看不到的”精彩了。在我们老百姓眼中崇高神圣的堂堂社科院教授，其研究课题竟然能是“西方女人眼中的中国男影星形象分析”。什么叫做无聊？什么叫做荒唐？这就是！

　　张结海教授的这个课题，实在是无聊和荒唐的极致。美本来是没有固定标准的，研究影星的形象分析，本身就是个没有什么价值的课题。更离奇的是，其定语竟然还是“西方女人眼中”的。正如网友质问的那样，难道我们国家花了那么多钱培养个教授，就是为了研究西方女人的爱好？难道中国男人就是为西方女人活着的吗？这种拿西方人的审美观念说事的“西方”情结在传达什么信号？是不是值得摈弃？况且，就算李亚鹏、谢霆锋丑，可这跟提高国家地位，改善人民生活有什么关系？

　　如此无聊和荒唐的背后，隐藏着的是我们学术研究的深层危机。为了哗众取宠，吸引眼球，现在许多专家教授搞学术研究热衷“剑走偏锋”，专门找一些偏题怪题来“研究”，“语不惊人誓不休”，“语不吓人誓不休”，总要研究出一些连外星人都不懂的怪异结论来，以显示自己的高屋建瓴与众不同。不客气地说，这已经成为我国学术界的流行病，且病得不轻，如果再不重视加以扭转，学术研究领域总有一天会成为被无聊和荒唐充斥的笑话场。

　　问题的严重性还在于，这些专门研究怪题的专家教授，如果吃的是天河天水，任他研究什么奇怪的课题，我们都无权干涉。可惜他们不是。是国家和人民培养了他们，供养着他们，为他们提供了良好的学术研究环境，是指望着他们为民族振兴国家进步人民幸福多研究出一些好的东西来的，决不是要听他们发这些奇谈怪论的。如果这样的状况得不到改变，老百姓凭什么还要供养他们？对此，有网友激愤地表示：原来社科院是研究这个的，干脆把它解散算了。虽然话说得过激，但你能否认其中的真理含量和民意分量吗？